අපිට වැරදුනේ කොතනද?
අන්තර්ගතය
භෞතික විද්යාව අප්‍රසන්න මාරාන්තික අවසානයක් සොයාගෙන ඇත. එයට මෑතදී හිග්ස් අංශුව විසින් අතිරේක කරන ලද තමන්ගේම සම්මත ආකෘතියක් ඇතත්, මෙම සියලු දියුණුව මහා නවීන අභිරහස්, අඳුරු ශක්තිය, අඳුරු පදාර්ථ, ගුරුත්වාකර්ෂණය, පදාර්ථ-ප්‍රති-පදාර්ථ අසමමිතිය සහ නියුට්‍රිනෝ දෝලනය පවා පැහැදිලි කිරීමට එතරම් දෙයක් නොකරයි.
රොබර්ටෝ උන්ගර් සහ ලී ස්මොලින්
ලී ස්මොලින්, නොබෙල් ත්‍යාගය සඳහා බැරෑරුම් අපේක්ෂකයෙකු ලෙස වසර ගණනාවක් තිස්සේ සඳහන් කර ඇති සුප්‍රසිද්ධ භෞතික විද්‍යාඥයෙක්, දාර්ශනිකයා සමඟ මෑතකදී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. රොබර්ටෝ උන්ගෙරම්, පොත "ඒකීය විශ්වය සහ කාලයේ යථාර්ථය". එහි දී, කතුවරුන් ඔවුන්ගේ විනය දෘෂ්ටි කෝණයෙන්, නූතන භෞතික විද්යාවේ ව්‍යාකූල තත්ත්වය විශ්ලේෂණය කරයි. "පර්යේෂණාත්මක සත්‍යාපනය සහ ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ හැකියාවෙන් ඉවත් වන විට විද්යාව අසාර්ථක වේ" කියා ඔවුන් ලියයි. ඔවුන් භෞතික විද්‍යාඥයන්ගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ අතීතයට ගොස් නව ආරම්භයක් සොයන ලෙසයි.
ඔවුන්ගේ දීමනා බෙහෙවින් නිශ්චිත ය. උදාහරණයක් ලෙස Smolin සහ Unger, අපට සංකල්පය වෙත ආපසු යාමට අවශ්‍ය වේ එක් විශ්වයක්. හේතුව සරලයි - අප අත්විඳින්නේ එක් විශ්වයක් පමණක් වන අතර, ඒවායින් එකක් විද්‍යාත්මකව විමර්ශනය කළ හැකි අතර, ඒවායේ බහුත්වයේ පැවැත්ම පිළිබඳ ප්‍රකාශ ආනුභවිකව සත්‍යාපනය කළ නොහැක.. ස්මොලින් සහ උන්ගර් පිළිගැනීමට යෝජනා කරන තවත් උපකල්පනයක් පහත පරිදි වේ. කාලයේ යථාර්ථයන්‍යායවාදීන්ට යථාර්ථයේ හරයෙන් සහ එහි පරිවර්තනයන්ගෙන් මිදීමට අවස්ථාවක් ලබා නොදීමයි. තවද, අවසාන වශයෙන්, කතුවරුන් ගණිතය සඳහා ඇති ආශාව සීමා කිරීමට ඉල්ලා සිටින අතර, එහි "ලස්සන" සහ අලංකාර ආකෘතීන් තුළ, සැබවින්ම පළපුරුදු සහ හැකි ලෝකයෙන් කැඩී යයි. පර්යේෂණාත්මකව පරීක්ෂා කරන්න.
"ගණිතමය ලස්සන" කවුද දන්නේ නූල් න්යාය, ඉහත සඳහන් උපකල්පනවල එහි විවේචනය දෙවැන්න පහසුවෙන් හඳුනා ගනී. කෙසේ වෙතත්, ගැටළුව වඩාත් පොදු ය. අද බොහෝ ප්‍රකාශයන් සහ ප්‍රකාශන විශ්වාස කරන්නේ භෞතික විද්යාව මාරාන්තික අවසානයකට පැමිණ ඇති බවයි. බොහෝ පර්යේෂකයන් පිළිගන්නා මාර්ගයේ කොතැනක හෝ වැරදීමක් සිදු විය යුතුය.
ඉතින් Smolin සහ Unger තනියම නොවේ. මීට මාස කිහිපයකට පෙර "සොබාදහම" ජෝර්ජ් එලිස් i ජෝසප් සිල්ක් ගැන ලිපියක් පළ කළා භෞතික විද්යාවේ අඛණ්ඩතාව ආරක්ෂා කිරීමවිවිධ "විලාසිතාගත" විශ්ව විද්‍යාත්මක න්යායන් පරීක්ෂා කිරීම සඳහා අවිනිශ්චිත "හෙට" අත්හදා බැලීම් වලට කල් දැමීමට වැඩි වැඩියෙන් නැඹුරු වන අය විවේචනය කිරීමෙනි. ඒවා "ප්‍රමාණවත් අලංකාරය" සහ පැහැදිලි කිරීමේ වටිනාකම මගින් සංලක්ෂිත විය යුතුය. “මෙය විද්‍යාත්මක දැනුම දැනුමයි යන සියවස් ගණනාවක් පැරණි විද්‍යාත්මක සම්ප්‍රදාය බිඳ දමයි. ආනුභවිකව තහවුරු කර ඇතවිද්‍යාඥයෝ මතක් කරති. නවීන භෞතික විද්යාවේ "පර්යේෂණාත්මක අවුල්" කරුණු පැහැදිලිව පෙන්වයි.. ලෝකයේ සහ විශ්වයේ ස්වභාවය සහ ව්‍යුහය පිළිබඳ නවතම න්යායන්, රීතියක් ලෙස, මානව වර්ගයාට ලබා ගත හැකි අත්හදා බැලීම් මගින් සත්‍යාපනය කළ නොහැක.
Supersymmetric Particle Analogs - දෘශ්යකරණය
හිග්ස් බෝසෝනය සොයාගැනීමෙන් විද්යාඥයින් "අත්හදා ගැනීමට" සමත් වී ඇත. සම්මත ආකෘතිය. කෙසේ වෙතත්, භෞතික විද්යාවේ ලෝකය තෘප්තිමත් නොවේ. අපි ක්වාර්ක් සහ ලෙප්ටෝන සියල්ල ගැන දන්නා නමුත් අයින්ස්ටයින්ගේ ගුරුත්වාකර්ෂණ න්යාය සමඟ මෙය සමපාත කරන්නේ කෙසේදැයි අපට අදහසක් නැත. ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්යාව ගුරුත්වාකර්ෂණය සමඟ ඒකාබද්ධ කර ක්වොන්ටම් ගුරුත්වාකර්ෂණ න්‍යායක් නිර්මාණය කරන්නේ කෙසේදැයි අපි නොදනිමු. මහා පිපිරුම යනු කුමක්දැයි අපි නොදනිමු (නැතහොත් එය ඇත්ත වශයෙන්ම තිබුනේ නම්).
දැනට, අපි එය ප්‍රධාන ධාරාවේ භෞතික විද්යාඥයන් ලෙස හඳුන්වමු, ඔවුන් සම්මත ආකෘතියෙන් පසු ඊළඟ පියවර දකියි අධි සමමිතිය (SUSY), අප දන්නා සෑම මූලික අංශුවකටම සමමිතික "හවුල්කරුවෙකු" සිටින බව පුරෝකථනය කරයි. මෙය පදාර්ථය සඳහා වූ මුළු ගොඩනැඟිලි කොටස් සංඛ්‍යාව දෙගුණ කරයි, නමුත් න්යාය ගණිතමය සමීකරණවලට හොඳින් ගැළපෙන අතර, වැදගත් ලෙස, කොස්මික් අඳුරු පදාර්ථයේ අභිරහස හෙළි කිරීමට අවස්ථාවක් ලබා දෙයි. අධි සමමිතික අංශු වල පැවැත්ම තහවුරු කරන Large Hadron Collider හි අත්හදා බැලීම්වල ප්‍රතිඵල එනතෙක් බලා සිටීම පමණක් ඉතිරි විය.
කෙසේ වෙතත්, එවැනි සොයාගැනීම් තවමත් ජිනීවා වලින් අසන්නට නොලැබේ. LHC අත්හදා බැලීම්වලින් තවමත් අලුත් දෙයක් මතු නොවන්නේ නම්, බොහෝ භෞතික විද්යාඥයන් විශ්වාස කරන්නේ සුපිරි සමමිතික න්යායන් නිහඬව ඉවත් කළ යුතු බවයි. උපරි ව්යුහයඅධි සමමිතිය මත පදනම් වේ. SUSA න්යාය "අසත්‍ය වීමට තරම් ලස්සන" නිසා පර්යේෂණාත්මක තහවුරු කිරීමක් සොයාගත නොහැකි වුවද එය ආරක්ෂා කිරීමට සූදානම් විද්‍යාඥයෝ සිටිති. අවශ්‍ය නම්, අධි සමමිතික අංශු ස්කන්ධ LHC පරාසයෙන් පිටත ඇති බව ඔප්පු කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ සමීකරණ නැවත ඇගයීමට ඔවුන් අදහස් කරයි.
විෂමතා මිථ්යාදෘෂ්ටික විෂමතාව
හැඟීම් - එය පැවසීම පහසුය! කෙසේ වෙතත්, උදාහරණයක් ලෙස, භෞතික විද්යාඥයින් ප්‍රෝටෝනයක් වටා කක්ෂයට මියුඕනයක් තැබීමට සමත් වූ විට සහ ප්‍රෝටෝනය "ඉදිමීම" සිදු වූ විට, අප දන්නා භෞතික විද්‍යාවට අමුතු දේවල් සිදු වීමට පටන් ගනී. හයිඩ්රජන් පරමාණුවේ බර අනුවාදයක් නිර්මාණය කර ඇති අතර එය න්යෂ්ටිය, i.e. එවැනි පරමාණුවක ඇති ප්‍රෝටෝනය "සාමාන්‍ය" ප්‍රෝටෝනයට වඩා විශාල (එනම් විශාල අරයක් ඇත).
අප දන්නා පරිදි භෞතික විද්‍යාවට මෙම සංසිද්ධිය පැහැදිලි කළ නොහැක. පරමාණුවේ ඇති ඉලෙක්ට්‍රෝනය ප්‍රතිස්ථාපනය කරන ලෙප්ටෝනය වන මුඕන් ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් මෙන් ක්‍රියා කළ යුතුය - එය එසේ කරයි, නමුත් මෙම වෙනස ප්‍රෝටෝනයේ ප්‍රමාණයට බලපාන්නේ ඇයි? භෞතික විද්‍යාඥයින්ට මෙය තේරෙන්නේ නැත. සමහර විට ඔවුන් එය ජය ගත හැක, නමුත් ... විනාඩියක් ඉන්න. ප්‍රෝටෝනයේ ප්‍රමාණය වත්මන් භෞතික සිද්ධාන්තවලට, විශේෂයෙන්ම සම්මත ආකෘතියට සම්බන්ධ වේ. න්‍යායවාදීන් මෙම පැහැදිලි කළ නොහැකි අන්තර්ක්‍රියාව මුදා හැරීමට පටන් ගත්හ නව ආකාරයේ මූලික අන්තර්ක්‍රියා. කෙසේ වෙතත්, මෙය මෙතෙක් උපකල්පනයක් පමණි. ඒ අතරම, න්‍යෂ්ටියේ ඇති නියුට්‍රෝනයකට බලපෑම්වලට බලපෑම් කළ හැකි බව විශ්වාස කරමින් ඩියුටීරියම් පරමාණු සමඟ අත්හදා බැලීම් සිදු කරන ලදී. ප්‍රෝටෝන ඉලෙක්ට්‍රෝනවලට වඩා අවට මියුඕන සමඟ විශාල විය.
තවත් සාපේක්ෂ නව භෞතික අපූර්වත්වයක් වන්නේ ඩබ්ලින් ත්‍රිත්ව විද්‍යාලයේ විද්යාඥයින් විසින් කරන ලද පර්යේෂණයක ප්‍රතිඵලයක් ලෙස මතු වූ පැවැත්මයි. නව ආකාරයේ ආලෝකය. ආලෝකයේ මනින ලද එක් ලක්ෂණයක් වන්නේ එහි කෝණික ගම්‍යතාවයයි. ආලෝකයේ බොහෝ ආකාරවල කෝණික ගම්‍යතාව ගුණාකාරයක් බව මෙතෙක් විශ්වාස කෙරිණි ප්ලාන්ක් නියතයි. මේ අතර, Dr. කයිල් බැලන්ටයින් සහ මහාචාර්ය පෝල් ඊස්ට්හැම් i ජෝන් ඩොනගන් එක් එක් ෆෝටෝනයේ කෝණික ගම්‍යතාවය ප්ලාන්ක්ගේ නියතයෙන් අඩක් වන ආලෝක ආකාරයක් සොයා ගන්නා ලදී.
මෙම අපූර්ව සොයාගැනීමෙන් පෙනී යන්නේ ආලෝකයේ නියත යැයි අප සිතූ මූලික ගුණාංග පවා වෙනස් කළ හැකි බවයි. මෙය ආලෝකයේ ස්වභාවය පිළිබඳ අධ්‍යයනයට සැබෑ බලපෑමක් ඇති කරන අතර ප්‍රායෝගික යෙදුම් සොයා ගනු ඇත, උදාහරණයක් ලෙස, ආරක්ෂිත දෘශ්‍ය සන්නිවේදනයේ. 80 ගණන්වල සිට භෞතික විද්යාඥයින් ත්‍රිමාන අවකාශයේ මාන දෙකකින් පමණක් අංශු චලනය වන්නේ කෙසේදැයි කල්පනා කර ඇත. එවිට අපි ක්වොන්ටම් අගයන් භාග වන අංශු ඇතුළු බොහෝ අසාමාන්‍ය සංසිද්ධි සමඟ කටයුතු කරන බව ඔවුන් සොයා ගත්හ. දැන් එය ආලෝකය සඳහා ඔප්පු වී ඇත. මෙය ඉතා සිත්ගන්නා සුළුය, නමුත් එයින් අදහස් වන්නේ බොහෝ න්යායන් තවමත් යාවත්කාලීන කළ යුතු බවයි. මෙය භෞතික විද්‍යාවට පැසවීම ගෙන එන නව සොයාගැනීම් සමඟ සම්බන්ධතාවයේ ආරම්භය පමණි.
වසරකට පෙර, කෝනෙල් විශ්ව විද්‍යාලයේ භෞතික විද්යාඥයින් ඔවුන්ගේ අත්හදා බැලීමේදී තහවුරු කළ තොරතුරු මාධ්‍යවල පළ විය. Quantum Zeno බලපෑම - අඛණ්ඩ නිරීක්ෂණ පැවැත්වීමෙන් පමණක් ක්වොන්ටම් පද්ධතියක් නැවැත්වීමේ හැකියාව. චලනය යනු යථාර්ථයේ කළ නොහැකි මිත්‍යාවක් බව ප්‍රකාශ කළ පුරාණ ග්‍රීක දාර්ශනිකයාගේ නමින් එය නම් කර ඇත. නූතන භෞතික විද්යාව සමඟ පැරණි චින්තනය සම්බන්ධ කිරීම කාර්යය වේ බයිද්‍යනාත ඊජිප්තුව i ජෝර්ජ් සුදර්ශන් 1977 දී මෙම විරුද්ධාභාසය විස්තර කළ ටෙක්සාස් විශ්ව විද්‍යාලයෙන්. ඩේවිඩ් වයින්ලන්ඩ්, ඇමරිකානු භෞතික විද්‍යාඥයෙකු සහ භෞතික විද්යාව පිළිබඳ නොබෙල් ත්‍යාගලාභී, එම්ටී 2012 නොවැම්බර් මාසයේදී කතා කළ අතර, Zeno ආචරණය පිළිබඳ පළමු පර්යේෂණාත්මක නිරීක්ෂණය සිදු කළ නමුත්, ඔහුගේ අත්හදා බැලීම ප්‍රපංචයේ පැවැත්ම තහවුරු කළේ දැයි විද්යාඥයන් එකඟ නොවීය.
වීලර් අත්හදා බැලීමේ දෘශ්යකරණය
ගිය අවුරුද්දේ ඔහු අලුත් සොයාගැනීමක් කළා මුකුන්ද් වෙන්ගලත්තෝරේඔහු සිය පර්යේෂණ කණ්ඩායම සමඟ එක්ව Cornell විශ්වවිද්‍යාලයේ අල්ට්‍රාකෝල්ඩ් රසායනාගාරයේ අත්හදා බැලීමක් සිදු කළේය. විද්යාඥයන් විසින් රික්තක කුටීරයක රුබීඩියම් පරමාණු බිලියනයක පමණ වායුවක් නිර්මාණය කර සිසිල් කර ලේසර් කිරණ අතර ස්කන්ධය අත්හිටුවන ලදී. පරමාණු තමන් විසින්ම සංවිධානය වී දැලිස් පද්ධතියක් පිහිටුවා ගත්හ - ඔවුන් හැසිරුණේ ඔවුන් ස්ඵටික ශරීරයක මෙන් ය. ඉතා සීතල කාලගුණය තුළ, ඔවුන් ඉතා අඩු වේගයකින් තැනින් තැනට ගමන් කළ හැකිය. භෞතික විද්යාඥයන් ඒවා අන්වීක්ෂයකින් නිරීක්ෂණය කළ අතර ඔවුන්ට ඒවා දැකගත හැකි වන පරිදි ලේසර් රූපකරණ පද්ධතියකින් ඒවා ආලෝකමත් කළහ. ලේසර් ක්‍රියා විරහිත කළ විට හෝ අඩු තීව්‍රතාවයකින්, පරමාණු නිදහසේ උමං ඇදී ගිය නමුත්, ලේසර් කදම්භයේ දීප්තිය වැඩි වූ විට සහ මිනුම් නිතර නිතර ගන්නා විට, විනිවිද යාමේ වේගය තියුනු ලෙස පහත වැටී ඇත.
වෙන්ගලත්තෝරේ සිය අත්හදා බැලීම සාරාංශ කළේ මෙසේය: "දැන් අපට ක්වොන්ටම් ගතිකත්වය තනිකරම නිරීක්ෂණ මගින් පාලනය කිරීමට සුවිශේෂී අවස්ථාවක් ලැබී ඇත." Zeno සිට Berkeley දක්වා වූ "පරමාදර්ශී" චින්තකයින්, "හේතු යුගයේ" සමච්චලයට ලක් වූ අතර, වස්තූන් පවතින්නේ අප ඒවා දෙස බලන නිසා පමණක් බව ඔවුන් නිවැරදිද?
මෑතදී, වසර ගණනාවක් තිස්සේ ස්ථාවර වී ඇති (පෙනෙන ලෙස) න්යායන් සමඟ විවිධ විෂමතා සහ නොගැලපීම් බොහෝ විට පෙනී සිටියේය. තවත් උදාහරණයක් තාරකා විද්‍යාත්මක නිරීක්ෂණ වලින් පැමිණේ - දන්නා භෞතික ආකෘති යෝජනා කරනවාට වඩා වේගයෙන් විශ්වය ප්‍රසාරණය වන බව මාස කිහිපයකට පෙර පෙනී ගියේය. 2016 අප්‍රේල් Nature ලිපියකට අනුව, Johns Hopkins විශ්වවිද්‍යාලයේ විද්යාඥයින් විසින් කරන ලද මිනුම් නවීන භෞතික විද්‍යාවෙන් බලාපොරොත්තු වූවාට වඩා 8%කින් වැඩි විය. විද්යාඥයන් නව ක්රමයක් භාවිතා කළහ ඊනියා සම්මත ඉටිපන්දම් විශ්ලේෂණය, i.e. ආලෝක ප්රභවයන් ස්ථායී ලෙස සලකනු ලැබේ. නැවතත්, විද්‍යාත්මක ප්‍රජාවේ ප්‍රකාශයන් පවසන්නේ මෙම ප්‍රතිඵල වර්තමාන න්යායන් සමඟ බරපතල ගැටලුවක් පෙන්නුම් කරන බවයි.
කැපී පෙනෙන නවීන භෞතික විද්‍යාඥයන්ගෙන් කෙනෙකි. ජෝන් ආචිබෝල්ඩ් වීලර්, එවකට දන්නා ද්විත්ව ස්ලිට් අත්හදා බැලීමේ අභ්‍යවකාශ අනුවාදයක් යෝජනා කළේය. ඔහුගේ මානසික සැලසුමේ දී, ආලෝක වර්ෂ බිලියනයක් එපිටින් ඇති ක්වාසාරයක ආලෝකය මන්දාකිනියේ ප්‍රතිවිරුද්ධ පැති දෙකක් හරහා ගමන් කරයි. නිරීක්ෂකයින් මේ සෑම මාර්ගයක්ම වෙන වෙනම නිරීක්ෂණය කළහොත් ඔවුන්ට ෆෝටෝන පෙනෙනු ඇත. දෙන්නම එකපාර නම් රැල්ල දකිනවා. එහෙයින් සෑම් නිරීක්ෂණය කිරීමේ ක්‍රියාව ආලෝකයේ ස්වභාවය වෙනස් කරයිවසර බිලියනයකට පෙර ක්වේසාර් හැර ගිය.
වීලර්ට අනුව, විශ්වය භෞතික අර්ථයකින් පැවතිය නොහැකි බව ඉහතින් සනාථ කරයි, අවම වශයෙන් අප "භෞතික තත්වයක්" තේරුම් ගැනීමට පුරුදු වී සිටින අර්ථයෙන්. අපි මිනුමක් ගන්නා තුරු එය අතීතයේ සිදු විය නොහැක. මේ අනුව, අපගේ වර්තමාන මානය අතීතයට බලපායි. ඉතින්, අපගේ නිරීක්ෂණ, හඳුනාගැනීම් සහ මිනුම් සමඟ, අපි අතීතයේ සිදුවීම්, අතීතයේ සිට, විශ්වයේ ආරම්භය දක්වා හැඩගස්වන්නෙමු!
හොලෝග්‍රෑම් විභේදනය අවසන් වේ
කළු කුහර භෞතික විද්යාව පෙන්නුම් කරන්නේ, අවම වශයෙන් සමහර ගණිතමය ආකෘති යෝජනා කරන පරිදි, අපගේ විශ්වය අපගේ ඉන්ද්‍රියයන් අපට පවසන පරිදි නොවන බව, එනම් ත්‍රිමාණ (සිව්වන මානය, කාලය, මනස විසින් දැනුම් දෙනු ලැබේ). අප වටා ඇති යථාර්ථය විය හැකිය hologram යනු අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ද්විමාන, දුර තලයක ප්‍රක්ෂේපණයකි. විශ්වය පිළිබඳ මෙම පින්තූරය නිවැරදි නම්, අප සතුව ඇති පර්යේෂණ මෙවලම් ප්‍රමාණවත් ලෙස සංවේදී වූ වහාම අවකාශ කාලයේ ත්‍රිමාන ස්වභාවය පිළිබඳ මිත්‍යාව දුරු කළ හැකිය. ක්‍රේග් හොගන්, විශ්වයේ මූලික ව්‍යුහය අධ්‍යයනය කිරීමට වසර ගණනාවක් කැප කර ඇති ෆර්මිලැබ් හි භෞතික විද්යාව පිළිබඳ මහාචාර්යවරයෙක් යෝජනා කරන්නේ මෙම මට්ටමට ළඟා වී ඇති බවයි. විශ්වය හොලෝග්‍රෑම් එකක් නම්, සමහර විට අපි යථාර්ත විභේදනයේ සීමාවන් කරා පැමිණ ඇත. සමහර භෞතික විද්යාඥයන් කුතුහලය දනවන උපකල්පනය ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ අප ජීවත් වන අවකාශ කාලය අවසානයේ අඛණ්ඩ නොවන නමුත්, සංඛ්‍යාංක ඡායාරූපයක රූපයක් මෙන්, එහි මූලික මට්ටමේ දී යම් ආකාරයක "ධාන්ය" හෝ "පික්සෙල්" වලින් සමන්විත වේ. එසේ නම්, අපගේ යථාර්ථයට යම් ආකාරයක අවසාන "විභේදනයක්" තිබිය යුතුය. මීට වසර කිහිපයකට පෙර Geo600 ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංග අනාවරකයේ ප්‍රතිඵලවල දිස් වූ “ශබ්දය” සමහර පර්යේෂකයන් අර්ථකථනය කළේ එලෙසයි.
මෙම අසාමාන්‍ය උපකල්පනය පරීක්ෂා කිරීම සඳහා, ක්‍රේග් හොගන් සහ ඔහුගේ කණ්ඩායම ලොව වඩාත් නිවැරදි අන්තර් මර්මමානය නිපදවූහ. හෝගන් හොලෝමීටරයඑය අපට අවකාශ-කාලයේ සාරය පිළිබඳ වඩාත් නිවැරදි මිනුම් ලබා දිය යුතුය. ෆර්මිලැබ් ඊ-990 කේත නාමයෙන් හඳුන්වනු ලබන මෙම අත්හදා බැලීම වෙනත් බොහෝ අත්හදා බැලීම් වලින් එකක් නොවේ. එහි අරමුණ වන්නේ අභ්‍යවකාශයේම ක්වොන්ටම් ස්වභාවය සහ විද්යාඥයින් "හොලෝග්‍රැෆික් ඝෝෂාව" ලෙස හඳුන්වන දේ ප්‍රදර්ශනය කිරීමයි. හොලෝමීටරය සමන්විත වන්නේ පැති-පසින් ඇති ඉන්ටර්ෆෙරෝමීටර දෙකකින් වන අතර එමඟින් කිලෝවොට් එකක ලේසර් කිරණ උපකරණයක් වෙත යවන අතර ඒවා ලම්බක මීටර් 40 කදම්භ දෙකකට බෙදා ඇත. ඒවා පරාවර්තනය වී වෙන්වීමේ ස්ථානයට ආපසු පැමිණ ආලෝක කිරණවල දීප්තියේ උච්චාවචනයන් ඇති කරයි. ඒවා බෙදීමේ උපාංගයේ යම් චලනයක් ඇති කරන්නේ නම්, මෙය අවකාශයේ කම්පනය පිළිබඳ සාක්ෂියක් වනු ඇත.
ක්වොන්ටම් භෞතික විද්යාවේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් එය හේතුවක් නොමැතිව මතු විය හැකිය. ඕනෑම විශ්ව ගණනක්. පුද්ගලයෙකුට එහි ජීවත් වීමට සියුම් කොන්දේසි ගණනාවක් සපුරාලීමට සිදු වූ මෙම විශේෂිත එකක් තුළ අපි අවසන් කළෙමු. අපි ඊට පස්සේ කතා කරනවා මානව ලෝකය. ඇදහිලිවන්තයෙකුට, දෙවියන් වහන්සේ විසින් නිර්මාණය කරන ලද එක් මානව විශ්වයක් ප්රමාණවත්ය. භෞතිකවාදී ලෝක දෘෂ්ටිය මෙය නොපිළිගන්නා අතර විශ්වයන් බොහොමයක් ඇති බව හෝ වර්තමාන විශ්වය බහුවිශ්වයේ අනන්ත පරිණාමයේ අවධියක් පමණක් යැයි උපකල්පනය කරයි.
නවීන අනුවාදයේ කර්තෘ අනුකරණයක් ලෙස විශ්ව උපකල්පනය (හොලෝග්‍රෑම් සම්බන්ධ සංකල්පයක්) යනු න්‍යායිකයෙකි Niklas Bostrum. එහි සඳහන් වන්නේ අප දකින යථාර්ථය අප නොදන්නා අනුකරණයක් පමණක් බවයි. විද්‍යාඥයා යෝජනා කළේ ඔබට ප්‍රමාණවත් තරම් ප්‍රබල පරිගණකයක් භාවිතා කර සමස්ත ශිෂ්ටාචාරයක හෝ මුළු විශ්වයේම විශ්වාසදායක අනුකරණයක් නිර්මාණය කළ හැකි නම් සහ අනුකරණය කරන ලද මිනිසුන්ට විඥානය අත්විඳිය හැකි නම්, එවැනි ජීවීන් විශාල ප්‍රමාණයක් ඇති වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති බවයි. දියුණු ශිෂ්ටාචාර විසින් නිර්මාණය කරන ලද සමාකරණ - සහ අපි ඒවායින් එකක, "Matrix" ට සමාන දෙයක ජීවත් වෙමු.
කාලය අසීමිත නොවේ
ඉතින් සමහර විට පරමාදර්ශ බිඳීමට කාලය පැමිණ තිබේද? විද්යාවේ සහ භෞතික විද්යාවේ ඉතිහාසය තුළ ඔවුන්ගේ නිෂ්ප්‍රභා කිරීම විශේෂයෙන් අලුත් දෙයක් නොවේ. සියල්ලට පසු, භූ කේන්ද්‍රවාදය යටපත් කිරීමට හැකි විය, අවකාශය අක්‍රිය අවධියක් සහ විශ්ව කාලය ලෙස, විශ්වය ස්ථිතික යැයි විශ්වාස කිරීමෙන්, මිනුම්වල අනුකම්පා විරහිත බව විශ්වාස කිරීමෙන් ...
දේශීය සුසමාදර්ශය ඔහු තවදුරටත් එතරම් හොඳින් දැනුවත් නැත, නමුත් ඔහු ද මිය ගොස් ඇත. අර්වින් ෂ්රොඩිංගර් සහ ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්යාවේ අනෙකුත් නිර්මාපකයින් දුටුවේ මැනීමේ ක්‍රියාවට පෙර, පෙට්ටියක තබා ඇති සුප්‍රසිද්ධ බළලා මෙන් අපගේ ෆෝටෝනය තවමත් නිශ්චිත තත්වයක නොමැති බවත්, සිරස් අතට සහ තිරස් අතට එකවර ධ්‍රැවීකරණය වී ඇති බවත්ය. අපි පැටලී ඇති ෆෝටෝන දෙකක් ඉතා ඈතින් තබා ඒවායේ තත්ත්වය වෙන වෙනම පරීක්ෂා කළහොත් කුමක් සිදුවේද? දැන් අපි දන්නවා ෆෝටෝනය A තිරස් අතට ධ්‍රැවීකරණය වී ඇත්නම්, අපි ආලෝක වර්ෂ බිලියනයකට පෙර එය තැබුවත්, ෆෝටෝනය B සිරස් අතට ධ්‍රැවීකරණය විය යුතු බව. අංශු දෙකටම මැනීමට පෙර නිශ්චිත තත්වයක් නොමැත, නමුත් එක් පෙට්ටියක් විවෘත කිරීමෙන් පසු අනෙකා එය ගත යුතු දේපල කුමක්දැයි වහාම "දනී". එය කාලය හා අවකාශයෙන් පිටත සිදුවන යම් අසාමාන්‍ය සන්නිවේදනයකට පැමිණේ. පැටලීමේ නව න්‍යායට අනුව, දේශීයත්වය තවදුරටත් නිසැක නොවන අතර, පෙනෙන පරිදි වෙන වෙනම අංශු දෙකක් දුර වැනි විස්තර නොසලකා හරිමින් සමුද්දේශ රාමුවක් ලෙස හැසිරිය හැක.
විද්යාව විවිධ සුසමාදර්ශයන් සමඟ කටයුතු කරන බැවින්, භෞතික විද්‍යාඥයින්ගේ මනසෙහි පවතින සහ පර්යේෂණ කවයන් තුළ පුනරාවර්තනය වන ස්ථාවර අදහස් බිඳ දැමිය යුතු නොවන්නේ මන්ද? සමහර විට එය ඉහත සඳහන් කළ සුපිරි සමමිතිය විය හැකිද, සමහර විට අඳුරු ශක්තිය සහ පදාර්ථයේ පැවැත්ම පිළිබඳ විශ්වාසය හෝ මහා පිපිරුම සහ විශ්වයේ ප්‍රසාරණය පිළිබඳ අදහස විය හැකිද?
මෙතෙක් පැවති මතය වූයේ විශ්වය දිනෙන් දින වැඩි වන වේගයකින් ප්‍රසාරණය වන අතර එය දින නියමයක් නොමැතිව දිගටම සිදුවනු ඇති බවයි. කෙසේ වෙතත්, සමහර භෞතික විද්යාඥයින් විශ්වයේ සදාකාලික ප්‍රසාරණය පිළිබඳ න්යාය සහ විශේෂයෙන් කාලය අනන්තය යන නිගමනය, සිදුවීමක් සිදුවීමේ සම්භාවිතාව ගණනය කිරීමේ ගැටලුවක් ඉදිරිපත් කරයි. සමහර විද්යාඥයන් තර්ක කරන්නේ ඉදිරි වසර බිලියන 5 තුළ යම් ආකාරයක ව්‍යසනයක් හේතුවෙන් කාලය අවසන් වනු ඇති බවයි.
භෞතික විද්‍යා ist රෆායෙල් බුසෝ කැලිෆෝනියා විශ්ව විද්‍යාලයේ සහ සගයන් විසින් arXiv.org හි ලිපියක් ප්‍රකාශයට පත් කරමින් සදාකාලික විශ්වයක, වඩාත්ම ඇදහිය නොහැකි සිදුවීම් පවා ඉක්මනින් හෝ පසුව සිදුවනු ඇති බව පැහැදිලි කරයි - ඊට අමතරව, ඒවා සිදුවනු ඇත අනන්ත වාර ගණනක්. සම්භාවිතාව සිදුවීම්වල සාපේක්ෂ සංඛ්‍යාව අනුව අර්ථ දක්වා ඇති බැවින්, සෑම සිදුවීමක්ම සමාන විය හැකි බැවින්, සදාකාලික සම්භාවිතාවක් ප්‍රකාශ කිරීම තේරුමක් නැත. "සදාකාලික උද්ධමනය ප්රගාඪ ප්රතිවිපාක ඇත," Busso ලියයි. "සිදුවීමේ ශුන්‍ය නොවන සම්භාවිතාවක් ඇති ඕනෑම සිදුවීමක් අනන්ත වාර ගණනක් සිදුවනු ඇත, බොහෝ විට කිසිදා සම්බන්ධ නොවූ දුරස්ථ ප්‍රදේශවල." මෙය දේශීය අත්හදා බැලීම්වල සම්භාවිතා අනාවැකිවල පදනම යටපත් කරයි: විශ්වය පුරා සිටින අසීමිත නිරීක්ෂකයින් සංඛ්‍යාවක් ලොතරැයිය දිනා ගන්නේ නම්, ලොතරැයිය දිනා ගැනීම අපහසු යැයි ඔබට කිව හැක්කේ කුමන පදනමකින්ද? ඇත්ත වශයෙන්ම, ජයග්‍රාහකයින් නොවන අය අනන්තවත් ඇත, නමුත් ඔවුන්ගෙන් වැඩි දෙනෙක් සිටින්නේ කුමන අර්ථයෙන්ද?
මෙම ගැටලුවට එක් විසඳුමක්, භෞතික විද්යාඥයින් පැහැදිලි කරන්නේ, කාලය අවසන් වනු ඇතැයි උපකල්පනය කිරීමයි. එවිට සීමිත සිදුවීම් සංඛ්‍යාවක් ඇති අතර, සිදුවිය හැකි සිදුවීම් වලට වඩා අඩුවෙන් සිදුවනු ඇත.
මෙම "කැපීම" මොහොත නිර්වචනය කරනුයේ ඇතැම් අවසර ලත් සිදුවීම් සමූහයකි. එබැවින් භෞතික විද්යාඥයින් කාලය අවසන් වීමේ සම්භාවිතාව ගණනය කිරීමට උත්සාහ කළහ. විවිධ කාල අවසන් කිරීමේ ක්‍රම පහක් ලබා දී ඇත. මෙම අවස්ථා දෙකේදී, මෙය වසර බිලියන 50 කින් සිදුවීමට සියයට 3,7 ක සම්භාවිතාවක් ඇත. අනෙක් දෙකට වසර බිලියන 50 ක් ඇතුළත 3,3% ක අවස්ථාවක් තිබේ. පස්වන අවස්ථාවට (Planck time) ඉතිරිව ඇත්තේ ඉතා සුළු කාලයකි. ඉහළ සම්භාවිතාවක් සහිතව, ඔහු ඊළඟ තත්පරයේ ...
වැඩක් වුණේ නැද්ද?
වාසනාවකට මෙන්, මෙම ගනන් බැලීම් අනාවැකි පල කරන්නේ බොහෝ නිරීක්ෂකයින් ඊනියා බෝල්ට්ස්මන් දරුවන් වන අතර, මුල් විශ්වයේ ක්වොන්ටම් උච්චාවචනයන්ගේ අවුල් සහගත තත්වයෙන් පැන නගී. අපගෙන් බොහෝ දෙනෙක් එසේ නොවන නිසා, භෞතික විද්යාඥයන් මෙම දර්ශනය බැහැර කර ඇත.
"මායිම උෂ්ණත්වය ඇතුළු භෞතික ගුණාංග සහිත වස්තුවක් ලෙස සැලකිය හැකිය" යනුවෙන් කතුවරුන් ඔවුන්ගේ පත්රිකාවේ ලියා ඇත. “කාලය අවසන් වූ පසු පදාර්ථය ක්ෂිතිජය සමඟ තාප ගතික සමතුලිතතාවයට ළඟා වේ. මෙය බාහිර නිරීක්ෂකයෙකු විසින් කරන ලද කළු කුහරයකට වැටෙන පදාර්ථය පිළිබඳ විස්තරයට සමාන ය.
කොස්මික් උද්ධමනය සහ බහුවිධ
පළමු උපකල්පනය එයයි විශ්වය නිරන්තරයෙන් අනන්තය දක්වා ප්‍රසාරණය වේඑය සාමාන්‍ය සාපේක්ෂතාවාදයේ ප්‍රතිඵලයක් වන අතර එය පර්යේෂණාත්මක දත්ත මගින් මනාව තහවුරු වේ. දෙවන උපකල්පනය වන්නේ සම්භාවිතාව පදනම් වී ඇති බවයි සාපේක්ෂ සිදුවීම් සංඛ්යාතය. අවසාන වශයෙන්, තුන්වන උපකල්පනය නම්, අවකාශ කාලය සැබවින්ම අසීමිත නම්, සිදුවීමක සම්භාවිතාව තීරණය කිරීමට ඇති එකම මාර්ගය ඔබේ අවධානය සීමා කිරීමයි. අනන්ත බහුවිශ්වයේ පරිමිත උප කුලකයක්.
එය අර්ථවත් කරයිද?
මෙම ලිපියේ පදනම වන Smolin සහ Unger ගේ තර්ක යෝජනා කරන්නේ අපට අපගේ විශ්වය පර්යේෂණාත්මකව ගවේෂණය කළ හැක්කේ බහුවිශ්වයක් පිළිබඳ සංකල්පය ප්‍රතික්ෂේප කරන බවයි. මේ අතර, යුරෝපීය ප්ලාන්ක් අභ්‍යවකාශ දුරේක්ෂය මගින් රැස් කරන ලද දත්ත විශ්ලේෂණයකින් අපගේ විශ්වය සහ තවත් එකක් අතර දිගුකාලීන අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වයක් පෙන්නුම් කළ හැකි විෂමතා ඇති බව හෙළි වී තිබේ. මේ අනුව, හුදු නිරීක්ෂණ සහ අත්හදා බැලීම් වෙනත් විශ්වයන් වෙත යොමු කරයි.
ප්ලාන්ක් නිරීක්ෂණාගාරය විසින් සොයා ගන්නා ලද විෂමතා
සමහර භෞතික විද්යාඥයන් දැන් අනුමාන කරන්නේ බහුවිශ්ව නම් ජීවියෙකු සහ එහි සියලුම සංඝටක විශ්වයන් එකම මහා පිපිරුමකින් ඇති වූවා නම්, එය ඔවුන් අතර සිදු විය හැකි බවයි. isions ට්ටන. ප්ලාන්ක් නිරීක්ෂණ කණ්ඩායම විසින් කරන ලද පර්යේෂණයන්ට අනුව, මෙම ගැටීම් සබන් බුබුලු දෙකක ඝට්ටනයට තරමක් සමාන වන අතර, විශ්වයේ පිටත පෘෂ්ඨයේ සලකුණු ඉතිරි වන අතර, න්‍යායාත්මකව මයික්‍රෝවේව් පසුබිම් විකිරණ බෙදා හැරීමේ විෂමතා ලෙස ලියාපදිංචි විය හැකිය. සිත්ගන්නා කරුණ නම්, ප්ලාන්ක් දුරේක්ෂය මගින් වාර්තා කරන ලද සංඥා අපට සමීපව ඇති යම් ආකාරයක විශ්වයක් අපට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් බව පෙනේ, මන්ද එහි ඇති උප පරමාණුක අංශු (බැරියන්) සහ ෆෝටෝන ගණන අතර වෙනස දස ගුණයකින් වැඩි විය හැකි බැවිනි. මෙතන". . මෙයින් අදහස් කරන්නේ යටින් පවතින භෞතික මූලධර්ම අප දන්නා දේට වඩා වෙනස් විය හැකි බවයි.
අනාවරණය කරගත් සංඥා පැමිණෙන්නේ විශ්වයේ මුල් යුගයේ සිටයි - ඊනියා නැවත සංයෝජනයප්‍රෝටෝන සහ ඉලෙක්ට්‍රෝන හයිඩ්රජන් පරමාණු සෑදීමට ප්‍රථම වරට එකට ඒකාබද්ධ වීමට පටන් ගත් විට (සාපේක්ෂ වශයෙන් ආසන්න ප්‍රභවයන්ගෙන් සංඥාවක් ඇතිවීමේ සම්භාවිතාව දළ වශයෙන් 30% කි). මෙම සංඥා පැවතීම, අපගේ විශ්වය තවත් එකක් සමඟ ගැටීමෙන් පසු, බාර්යොනික් පදාර්ථයේ වැඩි ඝණත්වයකින් යුත් ප්‍රතිසංයෝජන ක්‍රියාවලියේ තීව්‍රවීමක් පෙන්නුම් කරයි.
පරස්පර විරෝධී සහ බොහෝ විට තනිකරම න්‍යායික අනුමාන එකතු වන තත්වයක් තුළ, සමහර විද්යාඥයින් සැලකිය යුතු ලෙස ඔවුන්ගේ ඉවසීම නැති කර ගනී. කැනඩාවේ වෝටර්ලූ හි පරිමිති ආයතනයේ නීල් ටුරොක් විසින් නිව් සයන්ටිස්ට් සමඟ 2015 සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී “අප සොයා ගන්නා දේ තේරුම් ගැනීමට අපට නොහැකි” යැයි කෝපයට පත් වූ ප්‍රබල ප්‍රකාශයකින් මෙය සනාථ වේ. ඔහු තවදුරටත් මෙසේ පැවසීය: “න්යාය වඩ වඩාත් සංකීර්ණ හා සංකීර්ණ වෙමින් පවතී. අපි යතුරකින් පවා ගැටලුව වෙත අනුක්‍රමික ක්ෂේත්‍ර, මිනුම් සහ සමමිතිය විසි කරමු, නමුත් අපට සරලම කරුණු පැහැදිලි කළ නොහැක. බොහෝ භෞතික විද්යාඥයින් පැහැදිලිවම කෝපයට පත් වී ඇත්තේ ඉහත තර්කය හෝ සුපිරි තත්ත්‍වයේ න්යාය වැනි නවීන න්‍යායාචාර්යවරුන්ගේ මානසික ගමන, දැනට රසායනාගාරවල සිදු කෙරෙන පරීක්ෂණ සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නොමැති වීම සහ ඒවා පරීක්ෂා කළ හැකි බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැති වීමයි. පර්යේෂණාත්මකව. .
ස්මොලින් සහ ඔහුගේ මිතුරා දාර්ශනිකයා විසින් යෝජනා කරන ලද පරිදි එය සැබවින්ම මාරාන්තික අවසානයක් වන අතර එයින් මිදීම අවශ්‍යද? එසේත් නැතිනම් අපි කතා කරන්නේ ඉක්මනින් අප බලා සිටින යම් ආකාරයක යුගයක් සොයා ගැනීමට පෙර ව්‍යාකූලත්වය සහ ව්‍යාකූලත්වය ගැනද?
ගැටලුවේ මාතෘකාව පිළිබඳව ඔබව හුරු කරවීමට අපි ඔබට ආරාධනා කරන්නෙමු.
