"Goodyear" සහ "Yokohama" සංසන්දනය: රබර් පිළිබඳ දළ විශ්ලේෂණයක්
අවාසි ද ඇත - ගැනුම්කරුවන් වාර්තා කරන්නේ කරල් ගණන පිළිබඳ පැමිණිලි ඇති බවයි (සාමාන්යයෙන් රෝදයකට කෑලි 115 ක්, තරඟකරුවන්ට 200 ක් තුළ ඇත). -37 ° C සහ ඊට පහළින්, රබර් සංයෝගය ඉතා දැඩි වන බැවින්, සන්නාමයේ ඝර්ෂණ මාදිලි ඉතා අඩු ශීත උෂ්ණත්වයන් සහිත කලාප සඳහා දුර්වල ලෙස ගැලපේ.
ටයර් Yokohama සහ Goodyear දේශීය වෙළෙඳපොළ තුළ පුළුල් ලෙස නියෝජනය වේ. සෑම වසරකම, ශීත ඍතුවේ පැමිණීමත් සමග, මෙම නිෂ්පාදකයින් දෙදෙනාගේ නිෂ්පාදන ඇතුළුව ටයර් තෝරාගැනීමේ ගැටලුවට මෝටර් රථ හිමියන් මුහුණ දෙයි. ගනුදෙනුකරුවන්ගේ අදහස් විශ්ලේෂණය කිරීමෙන් පසු, අපි රබර් වඩා හොඳ කුමක්ද යන ප්රශ්නයට පිළිතුරු දුනිමු: Goodyear හෝ Yokohama.
ටයර් දළ විශ්ලේෂණය "ගුඩ්ඉයර්"
Goodyear යනු ඇමරිකානු සමාගමකි. රුසියාවට ඇතුළු වන ටයර් නිෂ්පාදනය ජර්මනිය සහ පෝලන්තය ඇතුළු යුරෝපා සංගම් රටවල් ගණනාවක පදනම් වේ.
| කෙටි ලක්ෂණ (සාමාන්යකරණය) | |
| වේග දර්ශකය | T (190 km/h) |
| වර්ග | Studded සහ Velcro |
| ධාවන තාක්ෂණය | - |
| පාගා දමන්න | අසමමිතික සහ සමමිතික, දිශානුගත සහ දිශානුගත නොවන වර්ග |
| මානයන් | 175/65R14 - 255/50 R20 |
| කැමරාවක් තිබීම | - |
කුමන රබර් වඩා හොඳද යන ප්රශ්නයට පිළිතුරු දෙමින්: යොකොහාමා හෝ ගුඩ්ඉයර්, ගුඩ්ඉයර් මාදිලිවල ධනාත්මක ලක්ෂණ සටහන් කළ යුතුය:
- ප්රමාණ පරාසය, පිරවූ සහ ඝර්ෂණ රබර්;
- මධ්යස්ථ පිරිවැය;
- හිම පාවෙන;
- අයිස් සහිත මාර්ගවල හොඳ දිශානුගත ස්ථාවරත්වයක් (ගැනුම්කරුවන් අනතුරු අඟවන්නේ පිරවූ ආකෘති වඩා හොඳින් ක්‍රියා කරන බවට);
- පිටතට පියාසර කිරීමට නැඹුරුතාවයක් නොමැති කරල් වල කල්පැවැත්ම;
- අඩු ශබ්දයක් (නමුත් ධාවනය වන විට එය බොහෝ සෙයින් ඝෝෂා කරයි);
- වියළි අයිස් ඇස්ෆල්ට් මත විශ්වාසදායක තිරිංග.
Goodyear ටයර්
අවාසි ද ඇත - ගැනුම්කරුවන් වාර්තා කරන්නේ කරල් ගණන පිළිබඳ පැමිණිලි ඇති බවයි (සාමාන්යයෙන් රෝදයකට කෑලි 115 ක්, තරඟකරුවන්ට 200 ක් තුළ ඇත).
යොකොහාමා ටයර් සමාලෝචනය
යොකොහාමා නිෂ්පාදකයාට ජපන් මූලයන් ඇත, නමුත් රුසියාව සඳහා ටයර් බොහොමයක් නිෂ්පාදනය කරනු ලබන්නේ රුසියානු ටයර් කර්මාන්තශාලා විසිනි, සමහර වර්ග නිෂ්පාදනය කරනු ලබන්නේ තායිලන්තයේ සහ පිලිපීනයේ ව්‍යවසායන් විසිනි.
| කෙටි ලක්ෂණ (සාමාන්යකරණය) | |
| වේග දර්ශකය | T (190 km/h) |
| වර්ග | පිරුණු සහ ඝර්ෂණය |
| ධාවන තාක්ෂණය | - |
| පාගා දමන්න | අසමමිතික සහ සමමිතික, දිශානුගත සහ දිශානුගත නොවන වර්ග |
| සම්මත ප්රමාණ | 175/70R13 – 275/50R22 |
| කැමරාවක් තිබීම | - |
වඩා හොඳ රබර් මොනවාදැයි සොයා ගැනීමට: Goodyear හෝ Yokohama, ජපන් නිෂ්පාදකයාගේ නිෂ්පාදනවල ධනාත්මක ලක්ෂණ කෙරෙහි අවධානය යොමු කරමු:
- ප්‍රමාණයේ තේරීම ඇමරිකානු වෙළඳ නාමයට වඩා පුළුල් ය, අයවැය මෝටර් රථ සඳහා බොහෝ විකල්ප තිබේ;
- මධ්යස්ථ පිරිවැය;
- ශීත මාර්ගවල හිම ආවරණ කොටස් මත හැසිරවීම සහ දිශානුගත ස්ථාවරත්වය;
- සවි කරන ලද ආකෘති සමඟ පවා අඩු ශබ්දය.
ජපන් නිෂ්පාදනවල අවාසි ද ඇත:
- පැහැදිලි අයිස් මත ග්රහණය දුර්වලයි;
- අයිස් සහිත ප්‍රදේශවල සාමාන්‍ය ලෙස හැසිරවීම.
යොකොහාමා රබර්
හිම කැඳ මත විවේචන සහ patency හේතු වේ.
විශේෂාංග සංසන්දනය
වඩා හොඳ රබර් මොනවාද යන්න තේරුම් ගැනීම පහසු කිරීම සඳහා: Goodyear හෝ Yokohama, අපි ලක්ෂණ සංසන්දනය කරමු.
| තාක්ෂණික පිරිවිතර | ||
| ටයර් වෙළඳ නාමය | ගුඩෙයාර් | යොකොහාමා |
| ජනප්රිය ස්වයංක්‍රීය සඟරා වල ශ්රේණිගත කිරීම් වල ස්ථාන ("රෝදය පිටුපස", "ක්ලැක්සන්", ආදිය) | කලාතුරකින් 7 වන ස්ථානයට වඩා පහත වැටේ | TOP හි නිතිපතා 5-6 ශ්රේණිගත කරයි |
| විනිමය අනුපාත ස්ථාවරත්වය | සියලු තත්වයන් තුළ හොඳයි | අයිස් සහිත ප්‍රදේශවල මධ්යස්ථ සහ පිරුණු හිම |
| හිම මඩ මත ගමන් කිරීමේ හැකියාව | සතුටුදායකයි | මධ්යස්ථ |
| සමතුලිත ගුණාත්මකභාවය | එය සාමාන්යයෙන් තැටියකට 10-15 ග්රෑම් ගත වේ | සමහර රෝදවලට බර අවශ්‍ය නොවේ |
| 0 ° C සහ ඊට වැඩි උෂ්ණත්වයකදී ධාවන පථයේ හැසිරීම | මධ්යස්ථ | මෝටර් රථය විශ්වාසයෙන් යුතුව මාර්ගය රඳවා තබා ගනී, නමුත් කොන් වල වේගය පැයට කිලෝමීටර 80-90 නොඉක්මවිය යුතුය. |
| චලනයේ මෘදු බව | ඝර්ෂණය සහ සවි කරන ලද ආකෘති රියදුරු සුවපහසුව සපයයි | රබර් මෘදුයි, නමුත් ලණුව මාර්ග වලවල් වලට ඇතුල් වීම දුෂ්කර ය - හර්නියා (අඩු පැතිකඩ මෙයට බෙහෙවින් ගොදුරු වේ) |
| මුල් රට | යුරෝපා සංගමය | රුසියාව |
සංසන්දනයේ ප්රතිඵල මත පදනම්ව, ශීත ඍතුවේ ටයර් වඩා හොඳ කුමක්දැයි තේරුම් ගැනීමට අපහසුය: ගුඩ්ඉයර් හෝ යොකොහාමා, ඔවුන්ගේ ලක්ෂණ සමාන බැවින්.
නිගමනය
රුසියානු මෝටර් රථ ප්‍රකාශකයින්ගේ අධ්‍යයනයන් පෙන්නුම් කරන පරිදි, මෝටර් රථ හිමියන්ගේ මනාපයන් යොකොහාමාට පක්ෂව 40/60 ලෙස පෙනේ. "ජපන්" වලට වඩා හොඳ තාක්ෂණික ලක්ෂණ ඇති බව මින් අදහස් නොවේ:
- වෙළඳ නාමයට දේශීය නිෂ්පාදනයක් ඇත, එමඟින් නිෂ්පාදන පිරිවැය තරඟකරුවන්ට වඩා අඩු මට්ටමක තබා ගැනීමට හැකි වේ (ටයර් විෂ්කම්භය R15 ට වඩා වැඩි නම් මෙය විශේෂයෙන් කැපී පෙනේ);
- සමාගම වෙළඳ ප්‍රචාරණය සඳහා වැඩි මුදලක් වැය කරන අතර එමඟින් වෙළඳ නාමය වඩාත් හඳුනාගත හැකි වේ.
එබැවින් නිගමනය අපැහැදිලි ය - නිෂ්පාදකයින් දෙදෙනාගේම නිෂ්පාදන සමාන වේ, එම නිසා රබර්වලට එකිනෙකට වඩා ප්‍රකාශිත වාසි නොමැත.
